الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI325X vs ATI Radeon X1600 XT Dual

AMD Radeon Instinct MI325X vs ATI Radeon X1600 XT Dual

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X و 256MB VRAM Radeon X1600 XT Dual لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI325X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (288GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (10.3TB/s vs 22.08GB/s)
19456 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2024
تاريخ الإصدار
غير معروف
Radeon Instinct(MIx)
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
2100 MHz
ساعة الزيادة
-
2525 MHz
ساعة الذاكرة
690 MHz

الذاكرة

288GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM3e
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
128bit
10.3TB/s
النطاق الترددي
22.08GB/s

تكوين العرض

304
وحدات الحساب
-
-
-
-
19456
وحدات الظلال
-
1216
TMUs
4
0
ROPs
4
1216
نوى التوتير
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
-
256 MB
التخزين المؤقت L3
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
2.360 GPixel/s
2554 GTexel/s
معدل القوام
2.360 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
81.72 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

750W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
1150 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

Aqua Vanjaram
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
-
-
-
CDNA 3.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
90 nm
153 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
1017 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية