الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

AMD Radeon Pro 460 vs NVIDIA GeForce GTS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro 460 و 1024MB VRAM GeForce GTS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة907MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (81.28GB/s vs 51.20GB/s)
960 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 60W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 460 +867%
1.858 TFLOPS
GeForce GTS 160M
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2016
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Radeon Pro Mac
الجيل
GeForce 100M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
907 MHz
ساعة الزيادة
-
1270 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
81.28GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
8
16
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
64
64
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

14.51 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
58.05 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
1.858 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.858 TFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
116.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Baffin
اسم وحدة معالجة الرسومات
G94
Baffin XT
المتغير GPU
N10E-GS1
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Tesla
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
3 مليار
الترانزستورات
0.505 مليار
123 mm²
حجم القطعة
240 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
60W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.4
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية