الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 555X vs NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon Pro 555X vs NVIDIA GeForce 825M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro 555X و 1024MB VRAM GeForce 825M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 555X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (94.08GB/s vs 14.40GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة941MHz
TDP أقل (33W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 555X +92%
1.393 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Radeon Pro Mac
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
941 MHz
1470 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
94.08GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
32
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.51 GPixel/s
معدل البكسل
7.528 GPixel/s
43.54 GTexel/s
معدل القوام
30.11 GTexel/s
1393 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1393 GFLOPS
FP32 (عائم)
722.7 GFLOPS
87.07 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.11 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Polaris 21
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
Polaris 21 PRO
المتغير GPU
-
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
3 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
123 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية