الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro 575 vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro 575 و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 575 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.0GB/s vs 115.2GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro M8900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 575 +243%
4.489 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Radeon Pro Mac
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1695 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
217.0GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
12
-
-
-
2048
وحدات الظلال
960
128
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

35.07 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
140.3 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Polaris 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
Polaris 20 XL (215-0910052)
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
232 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية