الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro W6170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro 575X و 2GB VRAM FirePro W6170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 575X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.6GB/s vs 96.00GB/s)
1152 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 575X +127%
4.489 TFLOPS
FirePro W6170M
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2019
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
Radeon Pro Mac
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1700 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
217.6GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
14
-
-
-
2048
وحدات الظلال
896
128
TMUs
56
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

35.07 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
140.3 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Polaris 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
Polaris 20 XL (215-0910052)
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
232 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية