الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon R7 M265

AMD Radeon Pro 575X vs AMD Radeon R7 M265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro 575X و 2GB VRAM Radeon R7 M265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 575X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.6GB/s vs 28.80GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 M265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة825MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 575X +609%
4.489 TFLOPS
Radeon R7 M265
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Radeon Pro Mac
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
725 MHz
-
ساعة الزيادة
825 MHz
1700 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
217.6GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
6
-
-
-
2048
وحدات الظلال
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

35.07 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
140.3 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.489 TFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Polaris 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Polaris 20 XL (215-0910052)
المتغير GPU
Opal XT
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
232 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية