الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris و 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Duo Polaris مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
2192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (150W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro Duo Polaris +2029%
5.728 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2017
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Radeon Pro GCN
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
640MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
36
وحدات الحساب
-
2304
وحدات الظلال
112
144
TMUs
28
32
ROPs
20
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
80 KB

الأداء النظري

39.78 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
179.0 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Ellesmere Gemini GL
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Tesla
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
90 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
232 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1 (1.0)
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية