الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce2 Ultra

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce2 Ultra

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris و 64MB VRAM GeForce2 Ultra لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Duo Polaris مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 16 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 7.360GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2000
Radeon Pro GCN
الجيل
GeForce 2
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 4x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
230 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
7.360GB/s

تكوين العرض

36
وحدات الحساب
-
-
-
-
2304
وحدات الظلال
-
144
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

39.78 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
179.0 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
358.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV15
Ellesmere Gemini GL
المتغير GPU
GeForce2 Ultra
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Celsius
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
180 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
0.025 مليار
232 mm²
حجم القطعة
88 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
7.0
4.6
OpenGL
1.5
2.1
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.7
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية