الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W600

AMD Radeon Pro Duo vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro Duo و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Duo مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 350W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro Duo +966%
8.192 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2016
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Radeon Pro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM
نوع الذاكرة
GDDR5
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

64
وحدات الحساب
8
-
-
-
4096
وحدات الظلال
512
256
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

64.00 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
256.0 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

350W
قدرة التصميم الحراري
75W
750 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
3x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Capsaicin
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Capsaicin XT
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
8.9 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
596 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية