الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 و 256MB VRAM GeForce 9300M GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Vega 16 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1190MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (307.2GB/s vs 11.20GB/s)
1016 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9300M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (13W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro Vega 16 +10977%
2.437 TFLOPS
GeForce 9300M GS
0.022 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2018
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
Radeon Pro Mac
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

815 MHz
ساعة القاعدة
-
1190 MHz
ساعة الزيادة
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR3
1024bit
حافلة الذاكرة
64bit
307.2GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
16
وحدات الحساب
-
1024
وحدات الظلال
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

38.08 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
76.16 GTexel/s
معدل القوام
2.200 GTexel/s
4.874 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.437 TFLOPS
FP32 (عائم)
22.40 GFLOPS
152.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Vega 12
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
Vega 12 XLA
المتغير GPU
NB9M-GS
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
Tesla
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.21 مليار
غير معروف
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
13W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية