الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R7 A260

AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R7 A260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro W5300M و 1024MB VRAM Radeon R7 A260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W5300M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (1250MHz vs 980MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 57.60GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro W5300M +325%
3.2 TFLOPS
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Radeon Pro Mobile
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1250 MHz
ساعة الزيادة
980 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
6
-
-
-
1280
وحدات الظلال
384
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

40.00 GPixel/s
معدل البكسل
7.840 GPixel/s
100.0 GTexel/s
معدل القوام
23.52 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.200 TFLOPS
FP32 (عائم)
752.6 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Navi 14
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
Navi 14 PRO XLM
المتغير GPU
Topaz XT (216-0858020)
RDNA 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
6.4 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
158 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.3
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية