الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro D300

AMD Radeon Pro W5500 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Radeon Pro W5500 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W5500 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1855MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 162.6GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (125W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro W5500 +140%
5.224 TFLOPS
FirePro D300
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Radeon Pro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1744 MHz
ساعة القاعدة
-
1855 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

22
وحدات الحساب
20
-
-
-
1408
وحدات الظلال
1280
88
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.36 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
163.2 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
10.45 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.224 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
326.5 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

125W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Navi 14
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Navi 14 PRO XL
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
RDNA 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
28 nm
6.4 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
158 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية