الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

AMD Radeon Pro W6300M vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon Pro W6300M و 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro W6300M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 28% (2040MHz vs 1590MHz)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 64.00GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro W6300M
3.133 TFLOPS
GeForce GTX 1660 Ti Mobile +55%
4.884 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2019
Radeon Pro Mobile
الجيل
GeForce 16 Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1512 MHz
ساعة القاعدة
1455 MHz
2040 MHz
ساعة الزيادة
1590 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
32bit
حافلة الذاكرة
192bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
288.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
24
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
1536
48
TMUs
96
32
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
12
نوى RT
-
128 KB per Array
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

65.28 GPixel/s
معدل البكسل
76.32 GPixel/s
97.92 GTexel/s
معدل القوام
152.6 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (نصف)
9.769 TFLOPS
3.133 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.884 TFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
152.6 GFLOPS

معالج الرسومات

Navi 24
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
Navi 24
المتغير GPU
-
RDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
12 nm
5.4 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
107 mm²
حجم القطعة
284 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية