الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX 3100 vs ATI FireGL V5600

AMD Radeon Pro WX 3100 vs ATI FireGL V5600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3100 و 512MB VRAM FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX 3100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1219MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 35.20GB/s)
392 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 89W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro WX 3100 +550%
1.248 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
Radeon Pro Polaris
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
-
1219 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
3
512
وحدات الظلال
120
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

19.50 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
39.01 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
1248 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Lexa
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Lexa XT
المتغير GPU
RV630 GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
65 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
103 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
89W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية