الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA NVS 315

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX 3200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 14.00GB/s)
592 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro WX 3200 +1558%
1.658 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Radeon Pro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
640
وحدات الظلال
48
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.72 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
41.44 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
19W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DMS-59
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Polaris 23
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Polaris 23 XT GL
المتغير GPU
GF119-825-A1
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
103 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية