الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R5 340X OEM

AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon R5 340X OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 و 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX 3200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 16.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro WX 3200 +139%
1.658 TFLOPS
Radeon R5 340X OEM
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2019
تاريخ الإصدار
مايو 2015
Radeon Pro
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
6
-
-
-
640
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

20.72 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
41.44 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.658 TFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Polaris 23
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Polaris 23 XT GL
المتغير GPU
Oland XT (215-0837000)
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
103 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية