الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA T600

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA T600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 و 4GB VRAM T600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA T600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
TDP أقل (40W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro WX 3200
1.658 TFLOPS
T600 +3%
1.709 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2019
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Radeon Pro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1335 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
10
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
640
32
TMUs
40
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

20.72 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
41.44 GTexel/s
معدل القوام
53.40 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (نصف)
3.418 TFLOPS
1.658 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.709 TFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
53.40 GFLOPS

معالج الرسومات

Polaris 23
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Polaris 23 XT GL
المتغير GPU
-
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Turing
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
12 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
103 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية