الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon X1650

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI Radeon X1650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 و 256MB VRAM Radeon X1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX 8200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 6.400GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Radeon Pro
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
-
1500 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
2048bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

56
وحدات الحساب
-
-
-
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

96.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
336.0 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
672.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

230W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Vega 10
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Vega 10 XT (215-0894200)
المتغير GPU
-
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
المصهر
UMC
14 nm
حجم العملية
90 nm
12.5 مليار
الترانزستورات
0.105 مليار
495 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية