الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R7 A260

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R7 A260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro WX Vega M GL و 1024MB VRAM Radeon R7 A260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX Vega M GL مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1011MHz vs 980MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 57.60GB/s)
896 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro WX Vega M GL +244%
2.588 TFLOPS
Radeon R7 A260
0.752 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Vega
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

931 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1011 MHz
ساعة الزيادة
980 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
1024bit
حافلة الذاكرة
128bit
179.2GB/s
النطاق الترددي
57.60GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
6
-
-
-
1280
وحدات الظلال
384
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.35 GPixel/s
معدل البكسل
7.840 GPixel/s
80.88 GTexel/s
معدل القوام
23.52 GTexel/s
2.588 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.588 TFLOPS
FP32 (عائم)
752.6 GFLOPS
161.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Polaris 22
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
VegaM MGL XL
المتغير GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
208 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية