الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI FirePro V8800

AMD Radeon R5 340X OEM vs ATI FirePro V8800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM و 2GB VRAM FirePro V8800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 340X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (65W vs 208W)
ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 16.00GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 340X OEM
0.691 TFLOPS
FirePro V8800 +282%
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Pirate Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
20
-
-
-
384
وحدات الظلال
1600
24
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
208W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
77 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية