الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS

AMD Radeon R5 340X OEM vs NVIDIA GeForce 8400 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R5 340X OEM و 256MB VRAM GeForce 8400 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 340X OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 6.400GB/s)
368 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 340X OEM +2282%
0.691 TFLOPS
GeForce 8400 GS
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
Pirate Islands
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
384
وحدات الظلال
16
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
G86-213-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
77 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية