الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A240 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

AMD Radeon R5 A240 vs NVIDIA GeForce 9650M GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A240 و 512MB VRAM GeForce 9650M GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
288 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9650M GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A240 +723%
0.659 TFLOPS
GeForce 9650M GS
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2008
All-In-One
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
4
320
وحدات الظلال
32
20
TMUs
16
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.240 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
20.60 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
29W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
Jet XT
المتغير GPU
NB9P-GS1-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
56 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية