الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro W6170M

AMD Radeon R5 A255 vs AMD FirePro W6170M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 و 2GB VRAM FirePro W6170M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة940MHz
AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
FirePro W6170M +173%
1.971 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
All-In-One
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
-
940 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
14
-
-
-
384
وحدات الظلال
896
24
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
17.60 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
61.60 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.971 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
123.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
125 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية