الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 830M

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 830M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 و 2GB VRAM GeForce 830M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 830M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1150MHz vs 940MHz)
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A255 +22%
0.721 TFLOPS
GeForce 830M
0.589 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2014
All-In-One
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
1082 MHz
940 MHz
ساعة الزيادة
1150 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
256
24
TMUs
16
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
18.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
588.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
18.40 GFLOPS

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
غير معروف
125 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية