الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 940MX

AMD Radeon R5 A255 vs NVIDIA GeForce 940MX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 و 2GB VRAM GeForce 940MX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 16.02GB/s)
NVIDIA GeForce 940MX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 32% (1242MHz vs 940MHz)
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
GeForce 940MX +32%
0.954 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2016
All-In-One
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
1004 MHz
940 MHz
ساعة الزيادة
1242 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
16.02GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
9.936 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
29.81 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
953.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
29.81 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM108
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
N16S-GTR-S
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
غير معروف
125 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية