الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon E9171 MCM

AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon E9171 MCM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 و 4GB VRAM Radeon E9171 MCM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9171 MCM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (1219MHz vs 940MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
Radeon E9171 MCM +73%
1.248 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2017
All-In-One
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
1124 MHz
940 MHz
ساعة الزيادة
1219 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
96.00GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
8
-
-
-
384
وحدات الظلال
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
19.50 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
39.01 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1248 GFLOPS
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
1248 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
78.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
40W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
Lexa
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
Lexa MCM Pro
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
2.2 مليار
125 mm²
حجم القطعة
103 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية