الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon R9 M385

AMD Radeon R5 A255 vs AMD Radeon R9 M385

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A255 و 4GB VRAM Radeon R9 M385 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M385 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 6% (1000MHz vs 940MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A255
0.721 TFLOPS
Radeon R9 M385 +148%
1.792 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2015
All-In-One
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
940 MHz
ساعة الزيادة
1000 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
14
-
-
-
384
وحدات الظلال
896
24
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
-
-
-
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.792 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
112.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
Strato
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
Strato XT
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
125 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية