الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon R5 A320 vs AMD FirePro M3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 و 1024MB VRAM FirePro M3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.00GB/s vs 14.40GB/s)
160 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A320 +120%
0.528 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2010
All-In-One
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

750 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
2
320
وحدات الظلال
160
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.000 GPixel/s
16.50 GTexel/s
معدل القوام
6.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
Seymour
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
Seymour GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.37 مليار
56 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
20W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية