الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 8400M GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 و 512MB VRAM GeForce 8400M GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400M GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (19.20GB/s vs 16.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A320 +1720%
0.528 TFLOPS
GeForce 8400M GT
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2007
All-In-One
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

750 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
19.20GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
320
وحدات الظلال
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
1.800 GPixel/s
16.50 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
28.80 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
14W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
G86-603-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
56 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية