الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce GT 425M

AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce GT 425M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 و 1024MB VRAM GeForce GT 425M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
224 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GT 425M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (25.60GB/s vs 16.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A320 +145%
0.528 TFLOPS
GeForce GT 425M
0.215 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2010
All-In-One
الجيل
GeForce 400M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

750 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
320
وحدات الظلال
96
20
TMUs
16
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.240 GPixel/s
16.50 GTexel/s
معدل القوام
8.960 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
215.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
17.92 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
N11P-GS-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
56 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية