الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce MX250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 و 2GB VRAM GeForce MX250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 26% (1038MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (48.06GB/s vs 16.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
GeForce MX250 +50%
0.797 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
غير معروف
All-In-One
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

750 MHz
ساعة القاعدة
937 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
1038 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
48.06GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3
320
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
16.61 GPixel/s
16.50 GTexel/s
معدل القوام
24.91 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
12.46 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
24.91 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP108B
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
14 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
1.8 مليار
56 mm²
حجم القطعة
74 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية