الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon R5 A255

AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon R5 A255

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 و 1024MB VRAM Radeon R5 A255 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
AMD Radeon R5 A255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 14% (940MHz vs 825MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 16.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
Radeon R5 A255 +36%
0.721 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2014
All-In-One
الجيل
All-In-One
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

750 MHz
ساعة القاعدة
925 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
940 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
16.50 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
Topaz PRO (216-0858030)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
56 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية