الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon R7 M260X

AMD Radeon R5 A320 vs AMD Radeon R7 M260X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 و 1024MB VRAM Radeon R7 M260X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 15% (825MHz vs 715MHz)
AMD Radeon R7 M260X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 16.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A320
0.528 TFLOPS
Radeon R7 M260X +3%
0.549 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2015
All-In-One
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

750 MHz
ساعة القاعدة
620 MHz
825 MHz
ساعة الزيادة
715 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
5.720 GPixel/s
16.50 GTexel/s
معدل القوام
17.16 GTexel/s
-
-
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
549.1 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
Opal PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
56 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية