الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 M240 vs AMD FirePro M5800

AMD Radeon R5 M240 vs AMD FirePro M5800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 M240 و 1024MB VRAM FirePro M5800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1030MHz
AMD FirePro M5800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 14.40GB/s)
80 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 M240 +26%
0.659 TFLOPS
FirePro M5800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2010
Crystal System
الجيل
FirePro Mobility
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1030 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
5
-
-
-
320
وحدات الظلال
400
20
TMUs
20
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.240 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
20.60 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
26W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
Madison
Jet XT
المتغير GPU
Madison XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
56 mm²
حجم القطعة
104 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية