الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon R5 M240 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 M240 و 1024MB VRAM GeForce GTX 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1030MHz
208 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 14.40GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 M240 +113%
0.659 TFLOPS
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Crystal System
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1030 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
320
وحدات الظلال
112
20
TMUs
56
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

8.240 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
20.60 GTexel/s
معدل القوام
30.80 GTexel/s
-
-
-
659.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
308.0 GFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Jet XT
المتغير GPU
N10E-GT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
56 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية