الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M3100

AMD Radeon R5 M255 vs AMD FirePro M3100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R5 M255 و 1024MB VRAM FirePro M3100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 34% (940MHz vs 700MHz)
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 M255 +34%
0.721 TFLOPS
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
غير معروف
Gem System
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
650 MHz
940 MHz
ساعة الزيادة
700 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
6
-
-
-
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
16.80 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
537.6 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
Mars M2 LP (216-0842009)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
125 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية