الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce 940M

AMD Radeon R5 M255 vs NVIDIA GeForce 940M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R5 M255 و 2GB VRAM GeForce 940M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 14.40GB/s)
NVIDIA GeForce 940M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 17% (1098MHz vs 940MHz)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
GeForce 940M +55%
1.124 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Gem System
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
1020 MHz
940 MHz
ساعة الزيادة
1098 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
17.57 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
35.14 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
1124 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.14 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
N16S-GT1-KB-B
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
125 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية