الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility FireGL V5725

AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility FireGL V5725

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R5 M255 و 256MB VRAM Mobility FireGL V5725 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 25.60GB/s)
264 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 M255 +342%
0.721 TFLOPS
Mobility FireGL V5725
0.163 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Gem System
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
-
940 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
3
384
وحدات الظلال
120
24
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
2.720 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
5.440 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
163.2 GFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
M86
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
M86-ME XT GL (216-0683010)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
0.378 مليار
125 mm²
حجم القطعة
135 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية