الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility Radeon X2500

AMD Radeon R5 M255 vs ATI Mobility Radeon X2500

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R5 M255 و 256MB VRAM Mobility Radeon X2500 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 12.80GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2007
Gem System
الجيل
M6x
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
-
940 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
1.840 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
1.840 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
45.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
125 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية