الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon E9390 PCIe

AMD Radeon R5 M255 vs AMD Radeon E9390 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R5 M255 و 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9390 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 16% (1089MHz vs 940MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 M255
0.721 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +441%
3.903 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2019
Gem System
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

925 MHz
ساعة القاعدة
713 MHz
940 MHz
ساعة الزيادة
1089 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
28
-
-
-
384
وحدات الظلال
1792
24
TMUs
112
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

7.520 GPixel/s
معدل البكسل
34.85 GPixel/s
22.56 GTexel/s
معدل القوام
122.0 GTexel/s
721.9 GFLOPS
FP16 (نصف)
3.903 TFLOPS
721.9 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.903 TFLOPS
45.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.9 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ellesmere
Topaz PRO (216-0858030)
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
5.7 مليار
125 mm²
حجم القطعة
232 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية