الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon R7 M265

AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon R7 M265

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon R5 M320 و 2GB VRAM Radeon R7 M265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 4% (855MHz vs 825MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
AMD Radeon R7 M265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 16.00GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 M320
0.547 TFLOPS
Radeon R7 M265 +15%
0.633 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Gem System
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

780 MHz
ساعة القاعدة
725 MHz
855 MHz
ساعة الزيادة
825 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.840 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
17.10 GTexel/s
معدل القوام
19.80 GTexel/s
-
-
-
547.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
633.6 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
Opal XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
56 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2.170
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية