الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro D300

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة780MHz
TDP أقل (50W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 28.80GB/s)
960 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240 OEM
0.499 TFLOPS
FirePro D300 +336%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

730 MHz
ساعة القاعدة
-
780 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
20
-
-
-
320
وحدات الظلال
1280
20
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.240 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
-
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
77 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية