الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

AMD Radeon R7 240 vs NVIDIA GeForce 310 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 و 512MB VRAM GeForce 310 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 5.328GB/s)
304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 31W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240 +1008%
0.499 TFLOPS
GeForce 310 OEM
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2009
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

730 MHz
ساعة القاعدة
-
780 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
333 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
5.328GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
320
وحدات الظلال
16
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

6.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.356 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
4.712 GTexel/s
-
-
-
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.86 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
31W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
Oland PRO (215-0837015)
المتغير GPU
GT218-300-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
77 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية