الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

AMD Radeon R7 240 vs ATI Radeon HD 2600 XT Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 240 و 256MB VRAM Radeon HD 2600 XT Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
200 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 45W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 240 +197%
0.499 TFLOPS
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
0.168 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2008
Volcanic Islands
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

730 MHz
ساعة القاعدة
-
780 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
5
وحدات الحساب
3
320
وحدات الظلال
120
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

6.240 GPixel/s
معدل البكسل
2.800 GPixel/s
15.60 GTexel/s
معدل القوام
5.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
499.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
168.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
Oland PRO (215-0837015)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
77 mm²
حجم القطعة
153 mm²

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
45W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية