الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon R7 250 OEM vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 6.496GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 65W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Volcanic Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1050 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
64MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
4
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

8.400 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
77 mm²
حجم القطعة
92 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية