AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD FirePro W5000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 2GB VRAM FirePro W5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1050MHz
TDP أقل (65W vs 75W)
AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 32.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
FirePro W5000
+57%
1.267 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1050 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
12
-
-
-
384
وحدات الظلال
768
24
TMUs
48
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
8.400 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
-
-
-
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
75W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Oland XT
(215-0837000)
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
77 mm²
حجم القطعة
212 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1
