الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon R7 350 OEM

AMD Radeon R7 250 OEM vs AMD Radeon R7 350 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 350 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 32.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
Radeon R7 350 OEM
0.806 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2015
Volcanic Islands
الجيل
Pirate Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
1000 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
1050 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
6
384
وحدات الظلال
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

8.400 GPixel/s
معدل البكسل
8.400 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
806.4 GFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
50.40 GFLOPS

معالج الرسومات

Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Oland XT (215-0837000)
المتغير GPU
Oland XT (215-0837000)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
77 mm²
حجم القطعة
77 mm²

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية