الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V8800

AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V8800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250 و 2GB VRAM FirePro V8800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (55W vs 208W)
ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FirePro V8800 +268%
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Volcanic Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
20
-
-
-
512
وحدات الظلال
1600
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

11.20 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
22.40 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
208W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Cape Verde PRO
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
123 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية