الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce G210 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250 و 512MB VRAM GeForce G210 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 8.064GB/s)
496 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce G210 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 55W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 +1567%
0.717 TFLOPS
GeForce G210 OEM
0.043 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2009
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
504 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
8.064GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
512
وحدات الظلال
16
32
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

11.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.200 GPixel/s
22.40 GTexel/s
معدل القوام
4.400 GTexel/s
-
-
-
716.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
43.20 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
31W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
Cape Verde PRO
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
123 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية