الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 250E vs AMD FireStream 9170

AMD Radeon R7 250E vs AMD FireStream 9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon R7 250E و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 250E مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 51.33GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 105W)
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250E +64%
0.819 TFLOPS
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
4
-
-
-
512
وحدات الظلال
320
32
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.80 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
25.60 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
819.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
51.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Cape Verde PRO
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
123 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية